A qualidade de imagem dos canais de TV por assinatura

39

Conforme prometido, estamos atualizando hoje nossa matéria sobre a qualidade de imagem dos canais de TV por assinatura.

O maior motivo é corrigir algumas injustiças: quando escrevemos a matéria lá nos idos de 2012, falavamos muito do canal ESPN Brasil e dê sua péssima qualidade de imagem: na época ainda não existia versão HD dele por aqui.

Como os tempos mudaram, vamos ver quais canais ainda sofrem com uma péssima qualidade de imagem, além de discutir se os canais HD são aquela maravilha toda.

* post original de julho de 2012 atualizado em agosto de 2016

Aqui no eXorbeo com certeza você já viu críticas e explicações à respeito da compactação que as operadoras vêm realizando, tanto na imagem quanto no áudio de seus canais, tudo para ganhar espaço para novos canais e, infelizmente, para canais publicitários que pagam altas quantias para estarem ali, vendendo produtos.

Porém, em operadoras como OI TV e CLARO TV, novos tempos chegaram, e com eles novos satélites. As duas operadoras ganharam muito folego para novos canais, diminuindo assim a necessidade de compactação. Porém, para os assinantes SKY ainda não tivemos as mesmas boas notícias…

Como era na década passada

Até o começo dos anos 2000, tanto a TV à cabo quanto via satélite ofereciam canais totalmente analógicos, que sofriam com ruídos, interferências e demais problemas que o VHF e o UHF sofriam (e ainda sofrem) na TV aberta.

Mas há mais ou menos 10 anos tudo começava a mudar, quando operadoras como a DirecTV e TVA passaram a investir na mudança para o sinal digital.

Lembram daquela famosa propaganda que dizia “TV digital, imagem com qualidade de DVD e som com qualidade de cinema”? Pois então, era anunciada a chegada da imagem em 480p totalmente digital e som em 5.1 canais Dolby Digital em vários canais.

Não era lá uma qualidade tão alta, mas foram eliminados os chuviscos e ruídos pela primeira vez no Brasil.

Vale lembrar que a TV aberta ainda usa o sinal analógico até hoje, que começou a ser extinto em algumas cidades apenas em 2015!

É claro que até hoje não são todos os canais que oferecem áudio em 5.1, mas todos são digitais na TV por assinatura.imagem tv por assinatura

Sinal digital, compactação extrema

Pois é, se no começo isso era verdade, hoje em dia encaramos a imagem com qualidade de VHS, ou até menos que isso nos canais SD.

Se eles não nos oferecem chuviscos como a TV analógica, temos ainda uma pobreza técnica imensa e economia cada vez maior de espaço e recursos.

Os satélites tem sim um espaço máximo à ser ocupado para transferência de dados. Isso é um fato e é o que justifica o investimentos de milhões de reais para novos lançamentos. Porém, algumas operadoras como é o caso da SKY, ainda não conseguiram lançar seu novo equipamento. A previsão é para o fim de 2016 e começo de 2017.

Confira: novo satélite SKY – o que esperar? 

o que e mpeg 4

Cada canal ocupa uma parcela desse espaço no satélite, uns mais outros menos, tudo dependendo do nível de compactação e do Codec usado para tal – como curiosidade, os antigos canais SD compactados em Mpeg2 exigem mais espaço do que um novo canal HD em Mpeg 4.

O problema é que os satélites antigos e atuais possuem frequências específicas e pré determinadas para cada tipo de canal – DVB (para os SDs) e DVBS2 (para os canais HD), o que limita possíveis mudanças.

Ou seja, ou um canal em DVB compactado em Mpeg2 é milgrado para DVBS2, ou ele continuará ocupando um espaço grande no satélite, mesmo oferecendo uma baixa qualidade.

E por que as operadoras não migram todos os canais para DVBS2? Porque seria preciso trocar os receptores antigos de toda a base de clientes. Um baita problema não?

novos satélites claro sky

Um canal que criticávamos muito aqui devido a baixa qualidade de imagem é o ESPN Brasil.

A sorte da maioria dos assinantes é que ele teve sua versão HD lançada em 2014, a qual até o final de 2015 já haviam chegado na maioria das grandes operadoras. Porém, os assinantes que ainda dependem da versão SD sofrem com o canal (que não é nem de perto o único com imagem ruim).

Sua versão SD apresenta uma qualidade de imagem um tanto quando granulada, embaçada, de cores estranhas.

No vídeo à seguir vemos um pequeno trecho de um jogo do campeonato inglês no canal ESPN Brasil, transmitido pela Claro TV. Vale lembrar que a qualidade de ambos os vídeos abaixo é a original que chega ao aparelho do satélite, sem nenhum tipo de compactação extra:

Agora mais um trecho do mesmo jogo só que no ESPN Brasil transmitido pela SKY. Tente abrir os dois vídeos no Youtube e assisti-los lado a lado para tentar formar uma opinião comparativa:

Nossa opinião sobre a qualidade de imagem dos canais

Ambas as transmissões, quando assistidas em uma TV grande (de mais de 40″) possuem uma qualidade bastante ruim. Nas TVs de tubo de resolução 640×480 (a mesma dos vídeos que você viu) não há muito o que se queixar, pois a baixa resolução esconde defeitos mais grotescos.

O que notamos foi que a transmissão da Claro TV tem mais nitidez, o que dá mais contornos aos jogadores e objetos que aparecem na imagem. Já a SKY parece usar um filtro em seus canais, que acaba suavizando a imagem. Na prática o filtro esconde defeitos que na Claro TV ficam mais expostos, como a imagem quadriculada. Só que a suavização também prejudica o todo, uma vez que deixa a imagem mais irreal.

Em resumo, está longe do ideal ainda. Ambas as operadoras, e também as demais, só conseguiram melhorar o serviço como um todo, o que incluiria imagem e som, com novos satélites e troca de todos os receptores. Com todos os canais em DVB-S2 e Mpeg4 tudo será melhor e mais adequado aos padrões dos televisores atuais.

Sua opinião

Escreva nos comentários, diga o que pensa, cite mais canais para serem comparados. Contamos com você amigo leitor para ampliar esse debate e tentar se unir por uma melhor qualidade na TV por assinatura brasileira.

COMPARTILHE