SKY muda seus planos para 2013

O comando máximo da operadora SKY no Brasil decidiu que vai mudar totalmente seu foco em relação à novos canais, em especial os em HD.

ELE É QUEM MANDA NA SKY BRASIL

A política da empresa nos últimos anos foi divulgar e atrair clientes graças ao maior número de canais em HD na TV por assinatura. Infelizmente não conseguiu dar conta desse objetivo, pois seu satélite não tem

como suportar uma carga muito grande de canais e a transição esperada pela empresa dos clientes SD para os pacotes HD não ocorreu.

Os problemas

Não é segredo para ninguém que um satélite possui um número máximo de frequências (chamadas de transponders) e cada uma dessas frequências suporta um número X de canais. Isso é uma barreira física, lógica e matemática. Para conseguir transpor esse problema uma operadora tem duas opções: eliminar os canais antigos SD codificados em Mpeg 2 (compressão de vídeo e Áudio há tempos ultrapassado) substituindo cada canal desse por novos em HD, todos em Mpeg 4 que ocupam menos espaço e com muito mais qualidade ou até mesmo apenas mudando sua compactação. A outra opção seria o lançamento de mais um satélite próximo sem que fosse preciso reapontar as antenas dos assinantes, o que ainda não foi viável.

Em 2012 a SKY ainda liderava com folga a briga pela ponta na quantidade de canais HD

Ocorre que apenas os receptores modernos (na maioria HD) são capazes de decodificar os canais em Mpeg 4. Portanto tal transição só seria possível quando todos os receptores dos assinantes antigos fossem trocados por novos. Isso custa caro e demora muito tempo.

Sem espaço, sem opções

A falta de espaço compromete a expansão da grade de canais. Sei que muito criticam as operadoras por oferecerem canais abertos e também canais de “cortesia”, que apenas servem para pesar na grade e que raramente servem para alguma coisa. Mas ocorre que, um assinante sensato precisa saber que não é apenas das mensalidades que as operadoras sobrevivem, e sim do dinheiro arrecado com aqueles canais caça-níqueis. Caso eles não existissem, com certeza as mensalidade seriam ainda mais caras.

SKY vinha testando alguns canais em HD no começo do ano

A mudança na estratégia

Pelo que a SKY deixou a entender, apenas vai reduzir ainda mais a inclusão de novos canais em HD. De agora em diante apenas canais selecionados (por sua qualidade) serão acrescentados, deixando de lado a briga para ver quem oferece mais canais (que já está em tese perdida para a Net e sendo alcançada pela Claro e OI TV). Daqui em diante vários ajustes deverão ocorrer na grade da operadora, com alguns canais deixando de existir e outros velhos pedidos integrando a grade da operadora.
Aqui quem sabe será a chance dos assinantes verem algumas pérolas como o Tooncast e o Discovery Turbo dando as caras. Nas próximas semanas será a vez do TBS dar as caras, enquanto o Boomerang será excluído da grade, como você já leu aqui.

Mas será que precisamos mesmo de quantidade?

A velha discussão entre quantidade x qualidade vale, e muito, na tv por assinatura. Em especial nos últimos anos. Os assinantes são assaltados com mensalidade que variam de 100 até 400 reais mensais, por um conteúdo que no geral vai do mediado ao desprezível. Nos parece que a briga para ver quem tem mais canais foi o que restou dentro desses valores absurdos praticados. Como ter mais de 150 canais não é garantia nenhuma de qualidade, adquiriu mero caráter de STATUS: eu tenho mais canais que o meu vizinho.

Aproveite e veja nosso especial sobre a necessidade de novos canais na TV por assinatura

Será saudável essa necessidade? Acho até que nossos pedimos são justos, pois brigamos para ver se algo de melhor qualidade aparece, mas não acho que chorar por mais canais em HD seja a solução para uma TV por assinatura melhor.

A solução para nossas necessidades

Eu vejo como única solução e que efetivamente melhoria a qualidade do serviço como um todo, a luta por preços menores. Com o fim da cobrança pelos pontos adicionais e a forte concorrência que surgiu, os pacotes em HD devem diminuir cada mês mais. Com isso os assinantes SD vão se encorajar em mudar de receptor e planos. Com o aumento da base, os canais que ainda não operam em HD se motivam para oferecer a opção e o que era luxo torna-se OBRIGAÇÃO.
Pressionar uma operadora isoladamente hoje não mudará o cenário, e a mudança de estratégia da SKY demonstra isso. Ela vai tentar focar em outras necessidades dos seus clientes, o que é bastante saudável.

exorbeo

Próximo Algumas dúvidas sobre a nova Lei da TV por assinatura »

Anterior « Rádios da Globosat encerram suas atividades

Ver comentários

Anonymous says:

mar 2, 2013 Em 6:02 pm

ah nao quero canais hd na sky vo muda pra claro hdtv se a sky nao inclui os sportv hd
Marcos sky says:

mar 2, 2013 Em 6:06 pm

Até concordo com você sobre o fato de que quantidade nao e qualidade, mas vc tem que concordar que nao tm mais como assistir canais sd )especialmente alguns) em tv led fuull hd... tem otimos canais como o fx com imagem ruim sd e a sky nao coloca o hd e a gente vai pagando 200 por mes;..
Anonymous says:

mar 2, 2013 Em 6:06 pm

Minha nossa... entao esse ano teremos so os sportvs hd na sky? ou nem eles?
Anonymous says:

mar 2, 2013 Em 6:18 pm

Saudável é com certeza a inclusão de todos os canais principais em HD, pois com a entrada desses Televisores disponiveis no mercado,infelizmente a qualidade de imagem só presta em HD!!!!
Nós estamas em país de 3º Mundo...
Mas nem se a Sky querer ela vai conseguir pois estes televisores já sumiram do mercado!!!
Anonymous says:

mar 2, 2013 Em 6:21 pm

País que pensa grande só pode pensar em HD!!!!!
Anonymous says:

mar 2, 2013 Em 6:23 pm

É bom termos bastante concorrente mesmo pois quem tiver mais canais em HD vai dominar totalmente o País!!!!!!!!
Anonymous says:

mar 2, 2013 Em 6:27 pm

Qualidade pra mim é boa imagem , boa imagem agora como já citado acima obrigatoriamente tem de ser HD!
A SKY está vindo de Jumento empacado...
Desculpa esfarrapada...
Anonymous says:

mar 2, 2013 Em 6:37 pm

Se a Sky duplicar o valor da mensalidade ou triplicar para ter os principais canais em HD eu pago feliz, o que não da é ter uma tv de 40 polegadas com imagem horrível!!
Será que ninguem vê isso?????????
Acorda Skyzinha estamos em 2013!!
- Anonymous says:
  
  mar 4, 2013 Em 2:30 am
  
  Muda para a claro!!!
  Mudei e não me arrependi!!!
Anonymous says:

mar 2, 2013 Em 6:38 pm

Parabéns Exorbeo.com pela excelente matéria sobre "SKY muda seus planos para 2013" e não somente esta, mais todas as postadas neste blog, só cabe uma pergunta ou por que não dizer uma dúvida quem acredita no que diz estas operadoras de tv em especial a SKY.
Anonymous says:

mar 2, 2013 Em 6:43 pm

A sky jamais poderia incluir canais sem ser em hd!!
Atraso de vida gente.... ( TBS )
Com as novas tv´s isto se tornou impossível,concordo plenamente...
Fico até com vergonha das imagens sd...