Recomendo que antes de ler este post, leia nossa crítica e posicionamento sobre o tema AQUI.
Matéria original de 2013, atualizada em maio de 2016.
Com vários anos de discussão em sites, blogs e fóruns de TV sobre o fim da comercialização de pacotes de TV (o bem e mal que isso traria), em 2009 o Deputado Federal Paulo Pimenta resolveu apresentar o Projeto de Lei 6.412 que busca alterar a Lei 8.977 de 1995, culminando no fim dos pacotes de canais na TV por assinatura.
A ideia do Deputado é atacar as operadoras acusando-as de realizar venda casada na comercialização dos chamados pacotes de canais.
A questão aqui é a mesma de sempre e da matéria original que vocês encontraram no link do inicio dessa notícia: caso os canais fossem vendido um a um, o que aconteceria com aqueles extremamente segmentados, como o Golf Channel ou um Fish TV? Morreriam com certeza.
Isso é um fato. E sempre defendi que as Leis precisam ser respeitadas, mas que também merecem ser questionadas até que alguém tome uma atitude e as revise, repense e as utilize para trazer o que de fato é o melhor para o mercado: tanto para o assinante em geral quanto aqueles que preza pelos canais segmentados.
Esta nova Lei sobre o fim dos pacotes de TV, em nosso opinião, favoreceria apenas os maiores canais. Um novo assinante com toda certeza contrataria: SporTV, os canais Premiere, Fox, TNT, Warner, Telecine, Discovery Kids, GNT, e quem sabe mais alguns, dependendo do grau de interesse do individuo e como a operadora ofereceria o produto.
Ou seja, quem tivesse maior poder e recursos para investir no marketing dos canais, coisa que a Globosat e a Turner teriam de sobra hoje em dia, por exemplo.
A venda casada ainda teria que existir, no momento que o vendedor (operadora) seria obrigada a oferecer outros canais menores formando pequenos pacotes que garantiriam descontos (exatamente como existe nas operadoras de celular: a venda de celular atrelado ao plano é proibida, mas existe a OPÇÃO do consumidor contratar em conjunto, em troca ele ganha descontos no pacote inteiro)
Nos parece portanto que o caminho ainda não é obrigar por Lei à extinção dos pacotes de TV. Antes de julgar que sua venda é casada ou danosa ao consumidor, será preciso apresentar uma substituição realmente viável – que mesmo com anos de discussão ainda não foi apresentada nem por nós e nem por outros canais de opinião internet à fora.
Apenas em setembro de 2015 o Projeto realmente ganhou força e teve andamento, sendo aprovado pela comissão de constitucionalidade. Houve substituição do deputado relator do projeto e muitas alterações no seu texto original.
A nova alteração proposta e aprovada pelas comissões que analisaram o Projeto alteraram a “obrigação” de oferecer canais “a la carte” para a possibilidade de sua oferta individual.
Notem que trata-se de mais um projeto que tornou-se absurdo: as operadoras não eram proibidas por Lei de oferecer canais individuais, muito pelo contrário: opções como o canal “Combate” sempre foram oferecidas de forma individual.
O Projeto que está sendo discutido hoje, da forma como está, não acrescenta absolutamente nada, pois não é necessário autorizar algo que não é proibido pelas Leis brasileiras…
Vamos aguardar novas alterações no Projeto. Fiquem ligados no eXorbeo.com!
O jogo de poker tem uma natureza intrigante e cativante. São diversos os sentimentos e…
Analisaremos hoje o serviço de streaming preferido de 10 em cada 10 fãs de animes:…
O mais novo game de Dragon Ball acaba de ser lançado para PC, PS4 e…
Desde o final de 2017 é possível assinar HBO GO mesmo sem ter TV por…
2017 foi o ano do Nintendo Switch. Nenhum concorrente vendeu tanto quanto o hibrido da…
Muito já falamos aqui no eXorbeo sobre pirataria de TV, gatonet, sobre os falecidos receptores…
Ver comentários
Nem sei pra que pagar pra te esses canal ai, os melhores programa são de graça, tipo o Faustão e o domingo legal do Celso Portinholi
Você deve estar com diarreia mental amigo josé da silva.
Falar que os melhores programas são Faustão e Domingo legal.
Nunca deve ter assistido aos documentários do The History Channel, Discovery Channel, Filmes no Cine Sky, ou Poder deixar seu filho assistir um conteúdo educativo (discovery kids) livre da baixaria da rede globo manipuladora.
A respeito dos canais fora de pacotes: Isso é Brasil.
Essa Lei, infelizmente, serviria para termos menos canais e pagarmos mais caros por eles.Talvez até uma solução temporária, para a falta de espaço nos satélites utilizados pelas operadoras.
Concordo com a opinião do Valdir. Essa lei tornaria a fatura mais cara, pois, digamos que hoje paguemos algo em torno de 1,00 real por canal (mesmo somados os áudios e os gratuitos), com a referida lei, pagariamos até 2,50 se analisarmos bem. A saída seria o cliente escolher pagar por a la carte ou pagar pelo pacote fechado. A ideia é interessante, mas vale lembrar no que aconteceu com os pacotes de minutos na telefonia fixa. Vai ser a mesma coisa. A operadora não vai querer abrir mão dos seus lucros e obrigarão seus clientes a escolher: ou paga barato e leva o que não te serve ou paga caro no que te serve e ganhe mais tributos.
O que seria interessante e viável seria a escolha de pacotes específicos. Um exemplo, quem não gosta de esporte poderia trocar pelos canais de seriados ou quem não quer desenhos troca por canais de notícias, mas sem escolher canal específico. Hoje a Sky possui no pacote básico 1 canal de esporte e 3 de desenho, mas como não gosto de desenho, troco esses 3 canais por um pacote de esportes.
Acho que esta seria a melhor saída para esta situação.
Se não me engano a Vivo TV tem um pacote parecido com que o João citou, onde você troca certos canais por outros. Essa poderia ser a saída, se não gosta de esporte troca por filme; se não gosta de filme, troca por desenho. Seria realmente uma melhor alternativa. Essa de canal por si só realmente sairia muito caro no fim.
Eu concordo na escolha dos canais por assinatura, mas concordo que deve haver um pacote "básico" dos canais mais "fracos."
Morei na Irlanda, lá havia o pacote básico, era exatamente desses canais, porém o custo era baixíssimo. A partir daí escolhíamos os canais (canal a canal).
O pacote básico não era pequeno, é como um desses da Claro TV que custa uns 49,90.
Se houvesse o pacote básico por 49,90 e então eu pudesse selecionar os canais a partir do básico, ótimo. Aí sim concordo e sou a favor.
bobagem canais segmentados so morreriam se quisessem ou entao reduziriam seu quadro de funcionarios ficando mais enxuta quem sabe se juntando a outro segmento ou mesmo investindo pesado em interatividade e atrativos para quem assina pacote sempre foi e sempre é um roubo cada um deveria pagar os canais que gosta de assistir essa medida de assinar canal por canal so beneficiaria o consumidor e obrigaria os canais a investirem para findar seu publico fiel
Acho o maior desperdício de dinheiro tv por assinatura. Sai mais barato comprar um kit ana/dig e pegar canais do mundo todo.
Meu receptor pega canais da França, África, toda América do Sul e outros. Felizmente, não preciso de dublagem, compreendo francês, espanhol e inglês.
Dificil ter um opiniao sobre isso.
Só sei que nós assinantes no fim das contas vamos sair perdendo..
Lembro que obrigaram as padarias a cobrar o pão por peso e não por unidade,
Pois bem.. antes um pão saia por uns 30 centavos após ser por peso saia por 50 cents
Mexem mexem pra "melhorar" pro povo mas no fim fica pior