O fim de outubro e começou de novembro foi realmente movimentado na TV por assinatura. Em algumas operadoras para o bem, em outras para o mal.
Na verdade tudo depende dos mais variados pontos de vista. Temos uma grande parte de nosso leitores assíduos (que hoje ultrapassam os 20mil diários) que são contra a nova Lei da TV por assinatura. Para eles (como também é para a diretoria de operadoras como a SKY), a TV por assinatura justamente deveria
estar fora de normas ditatoriais impostas pelo governo. Isso é um ponto do vista.
O outro vem do pessoal preocupado com algumas situações no país. Para citar algumas temos a falta de crédito e divulgação de produções independentes, que ao serem incluídas de forma forçada na cota de programação seriam alavancadas; Temos o problema da dificuldade em se manter canais independentes no país, que agora se tornam obrigatórios na TV paga atingindo milhões de pessoas, em qualquer lugar do país que tenha visada para algum satélite; e para citar mais um, o caso daqueles que não possuem sinal da Rede Globo e SBT, pois o mesmo é bloqueado visando preservar as operadoras locais.
Se você está bem informado nada do que escrevi acima é novidade. O que todos querem saber é: quando entram o resto dos canais obrigatórios na Claro TV (e OI TV, e GVT TV, e VIVO TV, e NET…); que fim terá a birra da SKY em não acrescentar nenhum canal? Alguma operadora liberará o sinal da Globo Nacional e do SBT?
São questões até o dia 8 desse mês bastante controversas. De fato concreto temos que a VIVO TV saiu na frente e liberou o maior número de canais, seguida da OI TV que usa o mesmo satélite. Operadoras menores como a Cabotelecom surpreenderam e lançaram canais como o Chef TV e o Fish TV. A SKY perdeu seu primeiro pedido junto a justiça comum para não precisar incluir nenhum canal, mas vai recorrer. A Claro TV está com 5 ou 6 canais HD em seu satélite esperando alguma coisa para estrear em data incerta e não sabida… e esse é o panorama atual.
Comecemos agora as provocações:
1) Para que TV aberta em um satélite? A programação vale a pena? Dos 14 canais obrigatórios, quantos são “assistíveis”? Você precisa mesmo de todos eles?
2) Você que é assinante da SKY, prefere MTV Brasil ou novos canais BONS como o Turbo, Tooncast, Science, Civilization… Se pudesse escolher, tomar tal decisão, o que faria?
3) Você assinante Claro TV que não possui uma afiliada da Globo ou do SBT, não tem opções de programação dentro da grade que possa suprir sua necessidade? Não seria melhor aguardar os 5 novos canais do que se estressar pela MTV e pela RBTV?
4) Alguns querem trocar de operadora porque uma ou outra não incluiu os canais obrigatórios. Pois bem, caso você troque hoje por exemplo a Claro TV pela OI TV, ganhando Mix TV e os outros obrigatórios da lista, e amanhã ou depois estreiam ESPN Brasil HD, History HD, BBC HD, Cartoon HD (por exemplo), o negócio foi bem feito? Não haverá arrependimento?
Por fim, aguardo manifestações para tantas perguntas, ou não, já que o objetivo é fazer refletir… minha posição, para quem importar, é de que a TV aberta infelizmente é muito pobre (em geral, não pouco nenhum canal), não combina com o que a TV paga oferecia há 6, 7 anos atrás. As coisas parecem ter juntado tanto pelas características dos novos assinantes, recém chegados ao setor nos últimos anos.. A própria TV paga vem sentindo esse choque pesado, pois agora transmite para um público que nem sabe o que é um canal segmentado. A TV paga se transformou, está tentando ser o mais próxima possível dos canais multiprogramação. Me perdoem mas isso não dará certo. Canais segmentados na TV aberta morrem todos os dias, e canais Multiprogramação na TV fechada não agregam nenhum valor, tendem a trocar de nome e desaparecer rapidamente.
A TV paga caminha para um 2013 nebuloso. As chances de melhora ficarão para o funcionamento de novos satélites. A SKY e a Claro TV já anunciaram, e a VIVO TV/OI TV, já operam há mais de 2 anos com dois satélites que funcionam lado a lado. Essa é a esperança, pois as grades estão virando realmente um amontoado de canais inúteis, que não são assistidos por quase ninguém. Faça mais um exercício nos próximos dias: preste atenção em todos os canais de sua grade, depois tente refletir quantas vezes em anos você assistiu algo alí. Se ainda não havia pensado nisso, terá uma surpresa do quão caro você paga na meia duzia de canais que realmente servem para você. Lamentável.
Ver comentários
TV por assinatura existe justamente para fugirmos da programação ruim da tv aberta. Seria para investir em canais HD e com programações diferenciadas. Mas, de repente, o Brasil mostra a sua cara e surge uma lei para jogar isso tudo no chão. Lamentável!!!!!
Nada de noticias da claro tv hd
Na minha opinião estão banalizando a TV por assinatura. Juntando um governo populista com o crescente aumento de assinantes de classes mais baixas chegamos a essa lei absurda. Sou assinante da OITV, já assinei a Net quando morava em área cabeada, e tenho assinatura para "fugir" dos canais aberto e agora o que acontece? Canais que estão disponível sem custo para qualquer um que comprar uma antena externa (seja digital ou os modelos antigos) estão sendo incluídos por obrigação em um serviço que é pago. A lei diz que isso tem que ser sem custo ao assinante mas como eles vão garantir isso? Se as empresas lançarem novos pacotes como a Ancine vai fiscalizar o preço cobrado? Qual o interesse do governo em querer criar este tipo de controle em um serviço privado que tem apenas quem quer? Ora ninguém precisar assinar um serviço de TV para ter a Globo ou o SBT, que são os canais mais assistidos até por quem tem TV por assinatura, segundo sempre é divulgado.
aiaiai que puxa saco da claro tv, a OI TV ja tem muitos canais a mais HD doque a claro, inclusive em canais SD ... boneco, e se a claro botar 5 novos, a oi também sempre quer o melhor pro cliente, e na Oi ja tem ESPN :De bbc tbn ja esta em testes, como outros em HD hehe
eXorbeo,acredito que dessa vez você me abriu os olhos...sou assinante SKY e á muitos dias estou exigindo dela os canais obrigatórios,mais agora,lendo esta publicação,eu me arrependo disso,pois não havia ainda pensado que se a SKY adicionar em seu line'ap os canais mtv,mix tv,rbtv ela não poderá colocar os pagos que queremos tanto,que como você citou na pergunta,turbo,toncast,civilation,science,+globosat SD,off SD,bis SD,curta!,BIO SD,etc...agora,pensando direitinho no caso,prefiro canais fechados,pois pago para ter eles,e não as porcarias dos abertos(tem algumas exceções...)obrigado por me abrir os olhos eXorbeo...
Sou assinante da SKY a um ano e o que posso perceber nesses pouco tempo é que no Brasil as empresas em qualquer ramos nã respeitam aqueles que o dão suporte, se não vejamos, o caso da SKy no tocante a nova Lei da Tv por assinatura, que tenta ludribriar seu assinates com mentiras e falsas verdades, como por exemplo, a inclusão dos canais abertios, a mesma fica jogando nas redes sociais, pricipalmente no fece, tuwter, que a culpa é da ancine, quando na verdade ela foi quem entrou na justiça para não cumprir a Lei, outra coisa irritante da Sky é quando algum assinantes pede explicação, como por exemplo do campeonato do Nordeste se vai passar na sky,seus atententes diz que não, mais que tem uma vasta programação de esporte nos canais tal, tal e tal, ora bola eu estou me referindo aquela competição, pois não sou otário e como assinante sei que esta programação aque eles se referi é claro que sei que passa na sky, diante de tudo isto chego a uma conclusão que a sky não tem nenhum respeito por seus assinates. Outra cois aque não entendo é o motivo pelo qual a senhora sky tem tamta objeção em adicionar em sua grade estes canais abertos que a nova Lei determina, pois sabemos que os pacotes da Sky nos assiantes somos obrigados a aceitar muitos canais dos quais não nos interessam, bem como destes canais abertos tem muitos que são bons e que gostariam que consagem em sua grade de programação como a Globo, SBT, Rede Brasil, CNT, Rcord News, sem falar no esporte Intewrativo que não esta na lista, mas convenhamos, neste sentido entendemos que embora nos decidimos assinar nao nos levam nem um pouco a serio, o que nos dá a entender qiue para eles o nosso dinheiro é muito mais importante. E SE UM DIA RESOLVERMOS DAR UM BASTA, SERÁ QUE ESTAS OPERADORAS EXISTIRAM. PENSE NISSO.
Parabéns pelo comentário preciso
Os tempos mudam. Com o avanço da Classe baixa, nas operadoras, claro que elas vão querer canais abertos. Afinal de conta, eu não quero encher o telhado da minha casa de antena, quero apenas uma. Concordo com vc a respeito de canais inúteis. Ex: Canal Curta!
Eu acho papo furado a entrada de canais evangélicos nas operadoras .